Posts
首先說明,我不是在此鼓勵戰爭,也完全反對那些要打丶要殺丶要同化其他族人的極端口號。孫子在数千年前說得好:『不戰而屈人之兵,善之善者也』。
網絡在我們的生活是佔了一個很重要的位置,它是現代社會的經濟貿易丶金融市場丶通訊體系全球化(globalization)或國際化(internationalization)的主要工具。但儘管有很多人相信,網絡是大眾擁有的園地,是推廣自由民主(無論是誰的定義)的催化劑,我總覺得西方網絡是【孫子兵法】『地形篇』所說的「通地」,不是與傳播媒體打交道的最佳選擇。
孫子『地形篇』有六種地形: 通丶挂丶支丶隘丶險丶遠。西方社會的網絡是「通」形,它是24∕7開放,敵我均可以往來通達,無論是支持丶反对丶中立的言論丶訊息丶資料,只要不是觸犯法律(褻瀆色情或煽動仇恨,誹謗人身等),誰人都可以自由上網發表。
消息靈通,這本是好事,但如文匯報陳魯民在【“一雙慧眼”何處借】那篇文章中指出,消息太多,卻會令讀者感到『... 浩如煙海，汗牛充棟，但又魚龍混雜，良莠不齊，熱鬧是夠熱鬧了，以一個普通讀者的眼光，想分出高下優劣也很困難 ..』。如我上篇提到的第一個YouTube例子,探訪是2.6 million人次,但讀者要全覽和分析那182,000個留下的意見就不容易了。
沒有錯,錄影作者成功地推動和擴大了群眾對奧運和藏獨的討論,什至有意或無意之間支持了分享民主制(participatory democracy),但他和留言者對主流傳媒和公共關係的直接影響力又有多少呢?又有多少個北美西歐的政治傳媒領導人會參加留言? 所以我認為西方網絡,不是與傳播媒體打交道的最佳選擇。
(下回: 與傳播媒體打交道 (四):【孫子兵法】『地略篇』)
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
14 comments:
"網絡力量"上的少少意見:
網上的影響暫時雖未必能與傳統傳媒平起坐,
但亦有龐大的影響力,
近日不少中國網民合力把那幾個搶奪聖火的"藏獨份子"起底了,
連他們的姓名,地址,出處都一一放上網了,
而且話要全球通輯云云,
可見網絡的力量多"恐怖"!
雖然這不是主流意見,
但看着數以百萬人的網上意見,
相信無論西方以至中共都會察覺網絡的力量,
而且當制定下一步政治行動時,
或多或少都會作點考慮!
又例如昨天CNN主持人對中國發表偏激的言論,
在官方與百萬網民的指駡聲中,
CNN萬不願下都要做出簡單的道歉聲明,
從而可見網絡力量正在不斷增強中!
至於網絡中是否可以尋找到事實嘅真相,
這則是別論了!
I believe - internet - soon will be the "MEDIUM" - media's role changed from one era to another. WWW/URLs/Http...soon conquer youngster's world, the trend is moving. virtual or not virtual - undeniable fact!
>>可見網絡的力量多"恐怖"!
不錯，網絡的力量真恐怖。
水能覆舟，亦能載舟。人民參與亦然。
就趁 VT 校園槍殺案一週年
重覆一吓 網絡的威力
去年一個韓裔 VT學生
在校園槍殺了33名VT學生教職員
另外15名受傷送到醫院急救。
最初出來的消息，兇手是懷疑華裔來自上海，
一時間中國人，留學生們，在美國華裔，在網上成為攻擊目標，好在在現實還沒有訴諸武力，攪個 racial riot，就死得人多。
我的印尼朋友，馬來西亞朋友，憶述他們國內排華的種族暴亂，殺死了很多中國人，不贅！
不用說印尼馬來資訊不及美國，而美國這個傳媒發達，網絡科技的發源地，竟然也有『誤傳』，而且又是CNN，在尚未查證就錯誤報導，是在廿四小時之後，才公報兇手是韓裔！
The Chinese government and media cannot change the world opinions by stirring up nationalism. But with the right moves, they could have it all: peace between Tibetan and Hans, and friendly global relationship. Except how often do we have a Sun Tzu?
新鮮人: 如我第三丶四篇說,我同意網絡是很有效的工具,網民的意見亦不可輕視,我想指出的就是在內政和外政方面來看,中國之長遠(奧運之後)「爭地」仍会是經濟。所以聖火藏獨群眾的短期行動,一定要附合中國長期的利益。
啤酒花™_J: Yes, the use of Internet for accessing news, information and entertainments will continue to increase exponentially, esp among youth. As I said, the Internet and web-based hardware and software are all good communication tools. But, the decision-making processes (especially in international negotiations) are still very much outside of the public domain.
C.M. 『... 水能覆舟，亦能載舟 ...』是真的,所以治國不是容易之事!!!
the inner space: 似乎CNN就是「反華」?!! 種族衝突,不論是在印尼丶馬來西亞丶北美丶Sarajevo丶Rwanda 等地發生,都是可怕和殘酷。要防止racial conflicts就需要長遠丶有效的內外公共關係策略,和個人丶團體丶國家的合作了!!
Keith: You are right - there was only one Sun Tze. But he did point out over two thousand years ago in his classic book the concept of 五聲丶五色丶五味之變的例子。貝多芬和我用的都是同樣的音階,但我只会彈Twinkle Twinkle Little Stars而他卻作出Moonlight Sonata,所以戰略是在乎應用,而成敗是可以在天丶地丶人範圍掌握之內。
微豆 Haricot,
....the concept of 五聲丶五色丶五味之變的例子。貝多芬和我用的都是同樣的音階,但我只会彈Twinkle Twinkle Little Stars而他卻作出Moonlight Sonata,所以戰略是在乎應用,而成敗是可以在天丶地丶人範圍掌握之內...
同意同意同意同意同意同意同意同意同意同意同意同意同意同意。。。。。。。。。。。
And Sun Tze got it all figured out 2520 years ago (circa 512 BC).
AMAAAAAAAzing !!!
對于 CNN 有冇『反華』傾向沒有結論！
不過 CNN 為了競爭，要比別的傳媒首先報導，在未有充足時間查證『真確』和『認證』，首先報導就時有發生。
VT 個案是其中之一『好例子』！
傳媒在『時間性』和『真確性』取捨，由于競爭激烈而降低，變成『嘩眾取寵』，確有此趨向，令人擔憂。
美國傳媒的著名 anchor 丹、拉瑟，班納、蕭 紛紛下馬，是好例子，是反面教材，但他們起碼個人勇于負責辭職謝罪。
留下來的 anchors 就蠱蠱惑惑，就像走鋼線，在『真確事實』和『尚待查證』之間，企圖瞞騙，搶收視率收聽率。
視眾聽眾在收睇收聽時，稍不留心，稍有不慎，接收錯誤訊息，做了不當反應，又可以 Blame 誰呢？ 在資訊爆炸的時代，唯有自己適當去擋著shield，去過濾filter 喇！
the above are just my thoughts
orz
the inner space
『... 傳媒在『時間性』和『真確性』取捨，由于競爭激烈而降低，變成『嘩眾取寵』，確有此趨向，令人擔憂。...』
我也同意這趨向是不健康,是急功近利!!
Post a Comment